Naistenlehti: Lapsia ei vahingossakaan miehen CV:hen

Naistenlehti Me Naiset näyttää, kumman osapuolen ansioluetteloon lapset kuuluvat. Näin vieläpä siitäkin huolimatta, että lastenhoitajat pitävät lapsista huolen.

Jutun mukaan "Minka ei ehdi viettää äitiyslomaa, sillä hän vastaa perheen BW Restaurants -yrityksen hallinnollisesta puolesta".


Tomi toteaa puolestaan; kuten miehen kuuluukin, "Minka pyörittää kotihommia ja on se liima, joka pitää kaiken kasassa".

Naiset seksisteinä naistenlehdessä

Tämä ei ole seksismiä, eikä mitään miesten esineellistämistä.

Tämä on sellaista naisten omaa kivaa, voimaantumista ja keikkea ihanaa.

"Kunnioittavasti varattu naisille"

Toisaalta erityiskohtelua vaaditaan, toisaalta se on sitten seksismiä. Teet niin tai näin, aina on huonosti.

"Saksassa naisautoilijoita on hemmoteltu vuodesta 1991 asti. Heitä varten on varattu yksityisissä parkkitaloissa ja moottoriteiden kahviloissa ikiomat parkkiruudut. Se ei ole pieni asia maassa, jossa yksityisautoilu kukoistaa ja vapaita parkkipaikkoja on yksinkertaisesti vaikea löytää.
Käytännössä jokainen parkkitalo varaa vähintään kymmenesosan paikoistaan naisautoilijoille. Kyse on vieläpä tavallista leveämmistä ruuduista.
Saksalaiset perustelevat käytäntöä naisten turvallisuudella. Ahtaissa parkkihalleissa ei ole mukava liikkua varsinkaan pimeään aikaan.
- Vaikka naisten turvallisuus ei tilastojen mukaan olekaan parantunut, niin subjektiivisesti katsoen he tuntevat olonsa nykyään paremmaksi, selittää Saksan autoliiton ADAC:in tiedottaja Carsten Zorger."

YLEn järjetön otsikointi kääntää asian päälaelleen

Siis hetkinen? Seksituristit pyörivät stadioneiden kulmilla? Eikö stadioneiden kulmilla pikemminkin pyöri ne, jotka ovat stadioneille menossa katsomaan otteluita? Tai tulossa niistä.

Miksi ihmeessä YLE on kääntänyt tämän asian päälaelleen? Eikö oikeampaa olisi sanoa, että prostituoidut pyörivät stadioneiden kulmilla?

Ja prostituoidut pyörivät stadioneiden kulmilla, koska siellä on paljon turisteja, (ja totta kai paikallisiakin), eli potentiaalisia asiakkaita. Siis jalkapalloturisteja, ei mitään seksituristeja.

Kansaa kiinnostaa - nainen tyrmistyi

Jälleen on revitty isot otsikot naisen tunnereaktiosta. "Nainen tyrmistyi", voi kauheeta!

Nainen siis tyrmistyi, kun hän huomasi, että häntä koskevat samat säännöt, kuin kaikkia muitakin. Ja tästä tehtiin uutisjuttu isolla otsikolla.

Naiset kärsivät jälleen eniten

Jälleen kerran meille välitetään julkeaa kuvaa naisten kärsimyksestä.

Konepajamiesten nopea arvonnousu naisten silmissä

Kuka vielä väittää, etteivät ihan perusduunarit kelpaa naisille?

Naistenpäivän kaksoisstandardien tunnelmissa

Sekään, mikä voisi olla ihan ok ja mageeta, ei sitä ole. Tästä meidän on kiittäminen feminististä hegemoniaa.

Kansaa kiinnostaa - nainen itki - osa 2

Se, että tamperelailainen opiskelija Jenni Lehto ryhtyi junassa itkemään, on nyt parin päivän ajan ollut YLE Uutisten yksi luetuimmista uutisista. Onhan tämä tietysti koskettavaa:

"Lehto käytti opiskelijakorttia aikaisemmin koulun ruokalassa ja oletti kortin olevan lompakossa." Hienosti on YLE Pohjois-Karjalan toimittaja Anu Rummukainen taustoittanut tapausta.

"Matkustajalla ei ollut tarpeeksi käteistä rahaa, mutta hänellä oli Visa Electron -kortti. Kyseinen kortti ei kuitenkaan käy maksuvälineenä junassa." Konduktööri totesi luultavasti, että "voi kuule Jenni, kun mä en voi sulle käteiseksi rahaksi muuttua"

"- Juna pysähtyi ja konduktööri käski minut ulos junasta. Näin vain peltoja ja metsää ja menin paniikkiin." No kyllä, jos juna-asemalla ei muuta näe, kuin metsää ja peltoja, niin kyllä siinä paniikissa todellakin silloin täytyy olla.

"...Seuraava juna olisi kulkenut kahden tunnin kuluttua." Hmm, eli seuraavalla junalla olisi päässyt jatkamaan, kun lippuasia olisi asianmukaisessa kunnossa. Aika luonnollista sanoisin. Jos taas junien vuorovälejä haluaisi tihentää, niin tätä asiaa täytyisi sitten verovarojen käytössä priorisoida aiempaa enemmän.

"Lehdon mukaan konduktööri kohteli häntä kuin roskaa, edes vaihtoehtoja matkan jatkamiseen ei tarjottu." Vai, että oikein vaihtoehtoja olisi pitänyt tarjota, ja jos ei tarjoa, niin se on sitten sama, kuin käsittelisi ihmistä, kuin roskaa. On se hyvä, että nämä tapauksen nousevat YLE:n uutisointien kautta julkisuuteen, niin VR:kin oppii, että ainakaan naisia ei sovi käsitellä, kuin roskaa. Pitää tarjota vaihtoehtoja.

"Hysteerinen opiskelija ei suostunut lähtemään junasta vaan huusi apuun muita matkustajia." Onneksi Jenniä autettiin. Auttajan sukupuolta ei uutisessa kerrota, mutta me kyllä arvaamme sen. Mielenkiintoista olisi miettiä, mikä olisi ollut miespuolisen matkustajan kohtelu tilanteessa, jossa hän "ei suostu lähtemään junasta", vaikka konduktööri on tätä edellyttänyt, vaan vastaan pullikoinnin lisäksi alkaa huutaa. Kumman puolesta arvaus mahtaisi osua lähemmäksi, puolinelson vs. pippurisumute?

"Tuntui kauhean pahalta nähdä ihminen niin hätääntyneenä, auttaja kuvailee tilannetta" Auttajalta jäi mainitsematta oleellinen asia: Tuntuu kauhean pahalta nähdä NAISihminen niin hätääntyneenä. Jos mies olisi joutunut tuolla tavalla hätääntyneeseen olotilaan vastaavassa tilanteessa, kuin mitä tekstissä kuvataan, ja käyttäytynyt myös kuvatulla tavalla, meillä ei heräisi myötätunto miestä kohtaan. Olisimme luultavasti pikemminkin hyvin ärtyneitä miehen käytöksestä. Leimaisimme hänet luultavasti mieleltään epävakaaksi ja sitä kautta jopa itsellemme vaaralliseksi.

"Lehto kertoo järkyttyneensä saamastaan kohtelusta ja itkeneen pitkän aikaa." Uutisen lukijoille on tärkeää tietää, että Jenniä oli itkettänyt vielä pitkään.

"- Vanhempi nainen tuli sanomaan Jennille, että koko juna oli siun puolella." Niinhän sitä sanotaan, että naisilla ne empatiakyvyt ovat paljon paremmat, kuin miehillä.

VR: "Yleinen ohje on, että matkustajalla on velvollisuus esittää VR:n hyväksymä alennuskortti. Mikäli korttia ei ole esittää, konduktööri myy matkustajlle täysihintaisen matkalipun. Mikäli matkustajalla ei ole maksaa lippua, on junan henkilökunnalla oikeus poistaa matkustaja junasta." Mutta hei, mites ne tarjottavat vaihtoehdot, ettei kenenkään tarvitsisi kokea tulevansa kohdelluksi, kuin roska?

ps. Tämän postauksen kirjoittamisen aikana uutinen tamperelaisen Jennin junassa itkemisestä on YLE:n eniten luettujen uutisten listalla noussut yhden pykälän.

YLE Uutiset - Pääuutiset - Ykkösaihe

Kaikki kunnia itse kunkin seksuaaliselle suuntautumiselle, myös kaikille vähemmistöseksuaalisia suuntauksia omaaville, mutta wtf.

Mitä tämä kertoo meidän ajastamme, että veronmaksajien kustantaman valtakunnanmedia pääuutisten ykkösuutisaihe on se, kun joku kertoo olevansa homoseksuaali?

Miksi en muista kenenkään naisen lesbouden paljastumisen olleen YLEn uutisten ykkösuutisaihe? Ovatko naiset ehkä vielä miehiäkin estoisempia seksuaalisuudestaan kertomisessa, vai johtuuko tämä ehkä siitä, että taas patriarkaatti/miesdominanssi alistaa naisia (tällä kerralla jättämällä lesboudet huomiotta)? Vai löytyisikö tälle asiantilalle joku aivan muu ajastamme kertova selitys?

Päivitys: Luulin, että tuossa yllä olevassa olisi jo ollut tarpeeksi, mutta ei. Nyt YLE tietään vielä kertoa meille kaikille, että Urheileva homokin on ihminen - todellakin, WTF?

Pojan vai tytön yksilöllistä huomiointia koulussa?

Täytyykö otsikon kysymystä edes kysyä?